Голосование [27.02.2018] - Оружейный пак CW 2.0 или TFA?

[St11l]

В последнем обновлении все серверы Breach перешли на оружейный пак под общим названием TFA. Это случилось в связи с тем, что после последнего обновления в мастерской, оружейный пак CW 2.0 имеет нестабильную версию, из-за чего возникали многочисленные ошибки, это мешало нормальной работе игровому режиму и серверу в целом.

Уверен, что многие игроки для себя знают, какой пак для них лучше и почему. Ниже будут описаны плюсы и минусы каждого пака оружия и на основе этих данных вам нужно решить и проголосовать за нужный вам вариант. По итогам голосования и аргументированным комментариям в этой теме мы решим, какой пак оружия будет стоять на серверах Breach.

Также напишите, какие плюсы, минусы и особенности можете выделить вы.

CW 2.0

Мастерская - Steam Workshop :: Customizable Weaponry 2.0
Плюсы

• Огромный выбор улучшений для оружия
• Хорошая оптимизация. Пак отлично подойдет для игроков у которых маломощные компьютеры.
• Большой выбор оружия.
• Реализм. Отдача всего оружия приближена к реальной.
• Минимальная нагрузка на сервер и игроков.
• Возможность получать улучшения для оружия путем использования ящика с улучшениями для него, что делает игру интересней.

Минусы

• Не все модели оружия имеют свой уникальный вид, если выбросить оружие.
• Улучшения для оружия не отображаются на нем, если смотреть со стороны.

TFA

Мастерская - Steam Workshop :: TFA Base [ Reduxed ]
Плюсы

• Скромный, но эффективный выбор улучшений для оружия.
  
• Улучшения для оружия отображаются на нем, если смотреть со стороны.
  
• Все модели оружия имеют свой уникальный вид, если выбросить оружие.
  
• Высококачественное исполнение текстур оружия. Все текстуры имеют высокое разрешение.
• Большой выбор оружия.
• Присутствуют отлично исполненные визуальные эффекты оружия при стрельбе в виде дыма, перегрева, размытия и т.д.

Минусы

• Данный пак очень требователен к системным требованиям компьютера. У игроков с маломощными компьютерами могу возникать лаги и другие проблемы.
• Нет возможности получать улучшения для оружия путем использования ящика с улучшениями для него.
• Не у всех игроков работает меню улучшений.

 

[Agent]

Если бы улучшения у меня работали,то возможно выбрал бы TFA.

 

[Siva]

По поводу бага улучшения можно фиксануть удалив гаррис мод полностью и установив заново

 

[Kawaii]

У меня работают улучшения, так что TFA лучше... Или нет?!)
Посмотрим на факты.
1. Не особо играет роли, видно улучшения со стороны, или нет. Но и реалистика стрельбы (Приближения к реальности в CW 2) тоже не нужно для этого сервера (Обьекты SCP и так жирные, а тут еще и промахи пойдут).
2. Мой компьютер довольно мощный, и кадры никогда даже ниже 70 не падают, не могу решать за других, но я разницы не вижу в нагрузке на систему
3. А вот скромный выбор улучшений в TFA, лично для меня плохо. Любил экспериментировать с улучшениями, а теперь и не чем.
4. Отвратительные Супер Оружия. Нет Гауса нормального, нет минигана. А вместо них, имбовый ХЛ2РП и безпомощный и отвратный (Худшее оружие, которое я видел) "Недо-гаус" с прямоугольником вместо прицела.
Кхмм, так что же лучше? Мне все таки ближе CW 2, идеальный пак, но если из-за него вылеты и лаги, то пусть остается TFA, тоже отличный оруж. пак, не критично.

 

[NyaFya <3]

По поводу бага улучшения можно фиксануть удалив гаррис мод полностью и установив заново

я три раза удалял полностю gmod и ничево

 

[Anagramm]

Я за CW.
1. Огромные возможности кастомизации оружия, чтобы подобрать то, что понравится.
2. Чувствуется отдача. Поиграв немного за лисов с их пушкой... Отдачи почти нет, все пули ложатся почти в одну точку, а если еще и будешь следить как стрелять, то это имба, а не оружие. Старая АРка мне нравилась больше.
3. Мне лично плевать, как у кого-то выглядит оружие. Во время перестрелки не думаю, что вы обращаете на это внимание...
4. То что меньше жрёт. Не буду говорить за других, у меня достаточно мощный комп, чтобы тянуть оба пака. Но я предпочту производительность, а не красоту.
5. Выбора оружия хватало в обоих паках, да и найти дополнительные стволы - не проблема.

И да, я один из тех, у кого не работают улучшения...

Возможно дополню список...

 

[Siva]

я три раза удалял полностю gmod и ничево

Значит плохо удалял зайди в папку стим зайди в стимапс потом комон и удали сначало аддоны потом папку гаррис

 

[NyaFya <3]

Теперь я скажу.
Я за CW 2.0,
1 У меня слабый комп (хотя я и исправил фризы лаги никуда не делись)
2 Улучшения в CW крутые (чево стоят лаки патроны) и полезные хоть и в TFA оптика лучше
3 Урон. урон в CW не большой, но умеренный, а в TFA с 3-4 выстрелов можно убить scp (066, 1048, 689) а что уж говорить про пулеметы с которыми в соло можно убить 682
4 CW 2.0 мне уже прижился и мне пофиг на красоту TFA из-за первого пункта

P.S. я тоже без улучшений

 

[Voice]

Мой калькулятор тянет только CW 2.0 grystrol

 

[kys kys 124]

Зачем св 2.0,если есть ксс пак оружия.

Хотя по идеи св 2.0 и хороший аддон,но с ним мы уже год играем,Не проще было бы фас 2.0 поставить с улучшениями

 

[Окунь))0)]

А unica 6 в обоих паках есть?

 

[HorMya ~]

Честно для меня оба пака достойны . Что и CW 2.0 , что TFA - хорошее оружие . Мне в принципе хватило времени опробовать почти все вооружение из обоих паков , но раз голосование надо выбрать , что же у нас будет . Хочу так скажем сказать о "проблеме с улучшениями" (TFA) изначально у меня была эта проблема , но ее все же можно исправить после этого TFA стал намного приятней так как в нем (лично для меня большой плюс) вернули подствольник . Конечно кол-во модификаторов не такое большое как в CW 2.0 , но у меня такое ощущение , что вы сами знаете для каждого вида оружия используется как минимум 1 вариант улучшений , а остальные просто валяются без дела так как вообще не используются . Честно возможность видеть улучшения других людей мне более приятней ( и помогает определить врагов по лазеру ) . Отдача ? Я не сильно замечаю ее в обоих паках , но в TFA прицел (лично у меня ) хоть клонится в бока или вверх . После этого мне кажется , что просто многие просто больше наиграли с CW 2.0 . И проблемы с оружием вообще не заметил как было так и осталось ( хоть у меня еще то старое ведро) . Короче я не знаю , что выбрать поэтому - Мне все равно . Так же решил добавить про оружие ( высокого доступа ) Есть Осирис , рпг , фридом и гаус . Тут мне вообще придраться не могу хочешь делай гаусджампы или же просто доблите с рпг как последний шахид .

 

[Anymeow]

Случайно кликнул на первый вариант пока пытался пролистнуть вниз... Но по сути мне нравятся оба пака, но раз многие голосуют за cw 2.0 то я не против) Не буду писать плюсы и минусы т.к. они уже были сказаны выше)

 

[Mister Leo]

Что будет, если победит вариант "мне все равно" ? ( :

P.S: никогда не улучшал оружия кроме USI

 

[Flarko]

C.W 2.0, т. к у меня не мощный копьютер поэтому возникают лаги, фризы с паком TFA.

 

[Барс [Novux]]

Я лучше выберу TFA т.к более РЕАЛИСТИЧНЫЙ чем CW 2.0 по урону, но только жалко что меню улучшений не работает.
А что касается оптимизации, то у меня лагает больше с CW 2.0 чем с TFA. Вы скажите что я пизжу? Нет! У меня стоит на данный момент сверх игровая лучшая на 2018 год видюха GS 8400

 

[DarkFoxy]

Я лучше выберу TFA т.к более РЕАЛИСТИЧНЫЙ чем CW 2.0 по урону, но только жалко что меню улучшений не работает.
А что касается оптимизации, то у меня лагает больше с CW 2.0 чем с TFA. Вы скажите что я пизжу? Нет! У меня стоит на данный момент сверх игровая лучшая на 2018 год видюха GS 8400

Урон настраиваемый.

 

[Deus Vult [Novux.ru]]

CW 2.0 так как TFA сильно лагает, CW 2.0 мне больше нравится.

 

[LoxDogs]

пофиг, главное чтоб стреляло и убивало. Мне больше ничего не надо :D

 

[Дедус]

Это два хороших пака. Я голосовал с помощью считалки...