Есть слепые, есть глухонемые. А "глаза и уши" мнение субъективное во многих случаях, и должно сопровождаться ещё чем-либо, ведь обычный юзер ничего не скажет глухому и не покажет слепому.

Почему то, ты предпочитаешь, чтобы обычные игроки сидели с "20 фпс и красными дисками", чтобы случайно не попасть под руку тупому админу и смочь обжаловать несправедливый бан, в случае чего.

Док-ва в данном случае предоставляют либо я, либо админ, тут нет ничего сверхъестественного.

Это всё идут отмазки, я тебе легко могу подсказать, как избавиться от "красного диска" и тому подобного.

По-твоему человек СНАЧАЛА должен получить бан, а потом идти его обжаловать, когда в то же время можно обойтись без всего этого и решить конфликт сразу и на месте?

Первое, я не говорил: "да, это я!". Скриншоты, блять, давай уже. Второе, ты маленький ребёнок что-ли, стоит забыть написать: "конечно же есть и исключения, как массовый тим. килл и т. д.", так ты сразу мне это предъявляешь, типо выставляя мои предложения тупыми и бессмысленными? Ты не можешь...

Лично я считаю, что лучше оправдать мелкого нарушителя, чем дать наказание тому, кто не виноват. (О да, сейчас Шерлоки скажут, что я подразумеваю себя, как нарушителя. )

Нет, мне можно объяснять, но только вы не можете просто признать свою неправоту, так как это зашло слишком далеко. А насчёт поменять, то как минимум дописать в правила: 1. Что наёмная администрация не имеет право закрывать жалобы "наспех", обязаны выслушать обе стороны. UPD. Покупная...

Во-первых, я такого не говорил, можно цитату? Во-вторых, этот скриншот не является неоспоримым доказательством, которое можно использовать сразу, не выслушивая сторону обвинения!

Опять же, повторюсь, проблема не в ебучем слее, а том, что Ваши хелперы не показывают док-ва со стороны обвинения, не пытаются разобраться в жалобе, затыкают тебя, когда пытаешься что-то объяснить!

Я себе фейспалмом голову пробил, сейчас начну как ты отвечать. kappagay

Ты будешь теориями отвечать или предоставить мне нормальный скриншот, на котором не будет никаких спорных моментов?

Как минимум затем, что его можно оспорить, если увидеть перед лицом? Потому что, повторяюсь это ж, блять, скриншот 4:3. Как минимум, потому, что я б смог сказать: "Эй, в смысле, там слева мтфник стоит и это он накидал эти мины!" А сейчас это не актуально, да, ведь ваш же хелпер торопится...

"Ну, а чего ты ожидал, я даже специально по видео зашел и глянул, что там за скриншот, да ты мог бы отписать в жалобе, что то по типу, этот человек не я, на скриншоте же два человека говорит, почему вы решили, что это я? Но ты прокололся тем, что ответил мне на вопрос на счет брони, которю ты...

Так понятнее, где он находился?

Ценно? Да меня заткнул ваш же хелпер не дав договорить, т. к. он видите ли - торопился.

Только я НЕ кидал 20 штук, и 10, и даже 5. А то что на скриншоте, док-вом не назовёшь так как, *лять, слева стоит ещё один мтфник, но его не видно из-за того, что скриншот мать вашу, в формате 4:3.

Может как минимум потому, что тогда человек скинул скриншот, который я не мог никак посмотреть. Следовательно, в нём могло быть всё что угодно? От порнухи, до детских фото обвинителя? И таким образом, можно забанить кого угодно.

В тот момент пх поцапались на спавне, судя по всему вместе с инженером (а у них тоже есть мины, если что) и мин куда явно больше, чем 1 штука стало. Имхо, такие как ты и визжат каждый, блять, раз, когда Стил заходит на сервер.

Ровно как и не было нормальных доказательств моей виновности, но поскольку хелперу не терпилось поиграть, он решил побыстрее закрыть жалобу, круто ведь? Во-первых, я знал, что к этому придерётесь, но я просто "счастливчик" и вспомнил про бандикам именно в этом раунде. Ну вы в сделаете упор...