Stormtrooper написал(а):

Всех с праздником труда! Сегодня я бы хотел внести предложение об участившихся варнах за применение наказания к другим администраторам. А именно расширить понятие этого нарушения. Пример недавняя жб, где админ случайно слейнул другого админа и получил варн. Так вот само предложение: если администратор увидел свою ошибку и извинился или и так понятно, что он сделал это не нарочно, то не нужно давать наказание провинившемуся. Всё равно не виновных не существует, есть разные степени вины. Таким образом, если за все время игры вас слейнули более 2-ух раз, то это уже нарочно, даже если он будет отнекиваться и в таком случае уже стоит писать жб. Плюсы и минусы: + меньшее количество "детских" жалоб.; - могут найтесь абузеры, которые будут якобы случайно слеить, но если будет прямое докво, что это было нарочно, то давать помимо варна ещё и бан. Надеюсь всё понятно расписал, если есть какие-то не понятные моменты, я готов их расписать и вы можете задать вопросы или привести примеры, чтобы сразу разобраться прямо тут, в комментариях. Приятного дня.

Нажмите для раскрытия...

Orattor написал(а):

Ну, во-первых, как можно определить специально он это сделал или это случайность? Или ты предлагаешь всем верить на слово? Во-вторых, такой системой мы породим абузеров, которые будут обходить наказание таким образом

Нажмите для раскрытия...

Stormtrooper написал(а):

Объясняю: 1) Определить очень просто, это можно хотя бы по эмоциональному состоянию, что лучше всего видно в голосовом чате. Или же будет писать в чат: блин сори перепутал. На первый раз действительно нужно поверить и простить, но если он и дальше будет "случайно" всех подряд слеить, тогда это уже повод для жб. 2) Абузеры смогут 1-2 раза слейнуть, после чего понесут наказание, помимо варна бан на 48 часов их должен успокоить.

Нажмите для раскрытия...

Orattor написал(а):

Отставим в сторону аргументы про эмоциональное состояние, которое все также легко подделать, вопрос в другом. Откуда ты взял бан на 48 часов?

Нажмите для раскрытия...

Stormtrooper написал(а):

Дабы не было повадно постоянно нарушать, так же давать администрации небольшой пинок будет неплохим таким стимулом к справедливой работе.

Нажмите для раскрытия...

Orattor написал(а):

Ну, собственно, для этого и создан варн. То есть ты уже предлагаешь добавить новую меру наказания для админов?

Нажмите для раскрытия...

mod108 написал(а):

Я предлагаю следующее: Если сам админ, которого слейнули, не против слея и не хочет, чтобы провинившемуся выдали варн, то тогда не варнить.

Нажмите для раскрытия...

mod108 написал(а):

Просто идея о прощении, если человек не намеренно, устроит настоящий беспредел. Человеку которого слейнули допустим нужны доквы, чтобы доказать, что его слейнули намеренно? Или человек, который слейнул, должен предоставить доказательства, что это ненамеренно, что невозможно. Данная идея ведёт в тупик и вызовет больше вопросов, чем ответов.
Моя идея, что если админ, который слейнул другого админа, просто попросит прощения и нормально поговорит с ним имеет больше преимуществ и не приносит никаких неудобств. Не надо создавать велосипед, который все равно не поедет. Пусть всё строится хотя бы на уважении и понимании друг-друга, чем развалится.
И с мнением Оратора я тоже согласен. Невозможно просто по одному эмоциональному состоянию всё прощать. И вообще мои советы по слею:
1)Не слейте через чат! Рано или поздно, вы так допустите ошибку. Используйте ulx menu или таб.
2)Обращайте внимание на привилегию, не спешите. Никто не выдаёт ПП за слеи, поэтому не надо спешить, обращайте внимание на детали и мелочи. Наказать вы всегда успеете!
3)Просто нормально поговорить с человеком намного эффективнее, чем потом в жалобах доказывать свою правоту с пеной из-за рта. Да и в жизни это тоже пригодится.
Надеюсь, что вы согласны с моим мнением и спасибо за внимание!

Нажмите для раскрытия...

mod108 написал(а):

1)Можно сделать так, что за слей админа только этот админ и может пожаловатся.
2)И я же сказал, не спешить, в меню написана привилегия человека, на нее посмотреть - 1 секунда дела. Если человек ошибся из-за спешки - его проблема.
3)А реформы, про которые ты говоришь, больше навредят правилам, чем помогут. Есть и так множество недопоняток, что мнение высшей администрации тоже разделяется, а это правила про случайность ещё хуже сделает. Нельзя ореинтироватся на эмоции. Вот 2 примера, моё и твоё предложения:
Моё: Человек слейнул другого админа, а потом с ним нормально поговорил, попросил прощения и без проблем. Только он и может пожаловатся, но он это не делает. (Решение этой проблемы одинаково для всех мнений, т.к. зависит только от жертвы)
Твоё: Человек слейнул другого админа и сказал, что случайно. Но фиг кто поймёт, врёт он или нет. (Мнение администрации может разделится, шанс для абузов правил)
И ты так и не ответил на мой вопрос: Кому нужны доказательства? Тому кто слейнул, или тому, кого слейнули? Тот кто слейнул никак не сможет доказать случайность, а по отношению к жертве необходимость доказательств является несправедливой. И он тоже никак не докажет, что это было не случайно.
Итог: Надеюсь, что ты внимательно прочитал моё сообщение и понял, почему твоё предложение не может быть проконтролированно при введении и сделает только хуже. Лучше хотя-бы моё предложение одобрить. Это лучше, чем ничего и хуже не сделает.

Нажмите для раскрытия...